El dopaje como causa justa de rescisión

El dopaje confirmado de un jugador es una causa justa para la rescisión unilateral de su contrato por parte del Club. Ademas, este último tiene derecho a indemnización (en este caso EUR 17’173’990).

CAS, Mutu v. Chelsea, 31/7/09

Conclusiones de la reunión del mes de agosto

Los Agentes FIFA:

- Que se comparte las conclusiones de la sentencia Piau del Tribunal de la Comunidad Europea en el sentido que el hecho de obligar a las personas a pasar un examen para ser Agente no da lugar a un monopolio que perjudica el mercado; que al contrario contribuye a tener mejor transparencia en el mercado

- Que se deplora la práctica de los clubs mexicanos que sistemáticamente recurren a intermediarios que no son agentes FIFA, y eso no obstante el riesgo de las sanciones que prevé el Reglamento de la FIFA.

- Se sugiere que los exámenes de la FMF se homologan sobre los de la FIFA y que se prevé en el Reglamento de la FMF la misma disposición que la de la FIFA, autorizando a los abogados a poder actuar como agentes sin deber pasar cualquier examen.

Conclusiones de la reunión de junio

Después de haber analisado la reglementación de la FIFA, así como la sentencia "Athens" del TAS, se concluyó que no existe ningun impedimiento para un dueño tener la propriedad de más de un club. Sin embargo, se enfatizó la necesidad del "cross-owner" de tener un comportamiento ético para que no se genera suspecha por parte del público.

Leyes de Policia y Contratos de Agente

En el asunto un agente español domiciliado en Francia pactó con un jugador brasileño domiciliado en Portugal. Unos meses después, un club portugués lo contracta, sin embargo el jugador rechaza de pagar la comisión al agente con el motivo que este no intervino en la negociación con el club. Tanto la Cámara de Resolución de Disputas de la FIFA como el TAS establecieron que la clausula de exclusividad no puede tener el tenor que sustuvo el agente, a saber que el pago es debido no obstante que no intervino, porque las reglas de la FIFA, electos por las partes como ley aplicable al contrato, reenvíen al Derecho suizo, y este prohíbe, como Ley de policía (ver Pereznieto & Graham, Tratado de Arbitrage Comercial Internacional, Limusa, 2009, n. 159), tales clausulas.

TAS, 8/8/08, X/Y; TSF, 9/2/09 X/Y

Rescisión unilateral por parte del jugador: calculo de la indemnización

En el caso que un jugador rescinde de manera unilateral y sin causa justificada su contrato, la indemnización a la cual el club tiene derecho tiene que calcularse caso por caso.

CAS, FC Shakhtar Donetsk / Matuzalem Francelino da Silva, 19/5/09

Principio de estoppel

El argumento de la inarbitrabilidad del litigio no es admisible ante el Tribunal federal suizo, si no ha sido presentado en primer lugar ante el Tribunal arbitral.

TFS, Le Havre AC, 21/2/07

Sentencias parciales: tienen que ser atacadas de inmediato

Lo que se decidió por una sentencia parcial y no fue atacado en los plazos previstos por el Reglamento, ya no puede ser invocado en el recurso contra la sentencia final.

TFS, Le Havre AC, 21/2/07