Interpretación de los reglamentos

En la decisión Schalke et al. vs FIFA, el TAS estableció los siguientes criterios de interpretación:
- Para comprobar una costumbre, se requiere la inveterata consuetudo y la opinio juris
- Los reglamentos son sujetos a una interpretación contra proferentem (cualquier ambigüedad tiene que ser interpretado en contra del autor del reglamento (en este caso la FIFA).

Schalke 04, Werder Bremen y Barcerlona vs FIFA, 2/10/2008

Sucesión de federaciones

Por varios motivos, la FIFA suspendió la Federación de Futbol de Kenia. Durante su última asamblea, se decidió crear una nueva instancia "Kenya Futbol Limited". Sin embargo, después se repentió y solicitó al TAS de confirmarla como única federación. Lo notable del laudo del TAS es, que a parte que aplica el principio del estoppel (que la Federación nunca impugnó la creación y el funcionamiento de la Kenya Futbol Limited), también pone énfasis sobre el hecho que la Limited fue reconocido por el Gobierno de Kenia.

Kenya Football Federation vs FIFA

Sanción de manipulación del juego

Por primera vez, el TAS tuvo oportunidad de pronunciarse sobre un asunto de manipulación de un juego de futbol. Después que la UEFA mandó un perito para verificar las apuestas en relación con el juego entre el FK Pobeda y FC Pyunik, en la primera ronda de la UEFA Champions League 2004/2005, y que se constó inusuales montos apostados, la UEFA inició con una investigación que dio como resultado que el Presidente del Club Pobeda, así como otras personas habían "arreglado" el resultado del juego. El TAS confirmó las sanciones de la UEFA.

FK Pobeda, Aleksandar Zabrcanec, Nikolce Zdraveski, vs UEFA, 15.04.10