El caso Essam El-Hadary viene de consagrar la jurisprudencia Matuzalem, poniendo un fin (¿provisional?) a lo establecido en Webster. Recordamos que Webster pone el acento sobre la libertad de trabajo del jugador y en este sentido implica que si este tiene una mejor oferta, no hay razones de impedirle a aprovecharla, bajo la reserva de indemnizar el Club una cuota predefinida, esta siendo el resto de los sueldos debidos; mientras que Matuzalem considera que el principio es bien el que no se puede rescindir el contrato sin causa justa y que el artículo 17 debe ser visto como una clausula penal y no de opt-out.
Ahora bien, la decisión en comenta, precisa dos puntos importantes.
En primer lugar, en lo que se relaciona con la ley aplicable para considerar la validez o no de la rescisión unilateral del contrato, es en principio la ley del domicilio del club.
En segundo lugar, los elementos a tomar en cuenta para calcular la indemnización del club no son necesariamente sólo y cumulativamente los elementos del artículo 17.1 de las reglas de Transferencia de la FIFA, sino cualquier elemento objetivo que tenga su importancia en el caso concreto, como puede ser: El sueldo y otros beneficios; El tiempo faltante del contrato interrumpido hasta un máximo de 5 años; etc.
Ahora bien, la decisión en comenta, precisa dos puntos importantes.
En primer lugar, en lo que se relaciona con la ley aplicable para considerar la validez o no de la rescisión unilateral del contrato, es en principio la ley del domicilio del club.
En segundo lugar, los elementos a tomar en cuenta para calcular la indemnización del club no son necesariamente sólo y cumulativamente los elementos del artículo 17.1 de las reglas de Transferencia de la FIFA, sino cualquier elemento objetivo que tenga su importancia en el caso concreto, como puede ser: El sueldo y otros beneficios; El tiempo faltante del contrato interrumpido hasta un máximo de 5 años; etc.
Sin embargo, lo más importante es que se perfila la regla de la indemnización llamada de los “intereses positivos” o de la “legitima expectativa” que quiere que la indemnización representa la suma que el club hubiera obtenido si no había la rescisión del contrato, incluyendo la probable suma de transferencia del jugador.
FC Sion / EL-Hadary / FIFA / Al-Ahly Sporting Club
