Asociación Mexicana para el Derecho del Futbol

COMUNICADO: OTRO CLUB DE LA FMF ES DESAFILIADO

2012-01-14T12:45:00.000-08:00

COMUNICADO: OTRO CLUB DE LA FMF ES DESAFILIADO

El 28 de diciembre de 2011, la Federación Mexicana de Fútbol (FMF) anunció que se revocó el certificado de afiliación al Club Indios de Ciudad Juárez de la Liga de Ascenso. Anteriormente, en diciembre de 2010 se desafilió a los Guerreros de Hermosillo y en junio de 2011 se desafilió también al club Tiburones Rojos de Veracruz. Además, en mayo de 2011 el club Alacranes de Durango dejó de participar en la Liga de Ascenso.

Los casos anteriores reflejan, por una parte, que los problemas financieros han afectado también a los clubes de fútbol. Sin embargo, por otra parte, los casos de desafiliación reflejan una ausencia de mecanismos que aseguren la continuidad de los clubes afiliados a la Federación Mexicana de Fútbol. Es necesario tener en cuenta, que el primer perjudicado cuando un club es desafiliado, es el jugador cuya carrera se ve amenazada ante el poco tiempo para encontrar un nuevo equipo.

La Asociación Mexicana para el Derecho del Fútbol hace una llamado a la FMF para revisar los requisitos para la admisión de nuevos clubes. Además, es necesario analizar medidas de prevención para evitar casos de desafiliación por motivo de incumplimiento de obligaciones económicas e incluso, evitar la comisión de hechos delictivos como las prácticas fiscales indebidas o el lavado de dinero.

La Asociación Mexicana para el Derecho del Fútbol considera que todos los actores involucrados, deben de realizar sus mejores esfuerzos para evitar situaciones de desafiliación y proteger la carrera del jugador.

Para mayor información: www.amedef.org
Contacto: James Graham, graham@deforest.mx

Elecciones de la AMEDEF

2011-12-12T11:42:00.000-08:00

En su última Asamblea General, los miembros de la AMEDEF han confirmado a James Graham, presidente saliente, para un nuevo periodo de 2 años. Antonio Gutierrez fue confirmado como Vicepresidente, Gonzalo Zubillaga electo como Vicepresidente de Relaciones Institucionales, Alberto Palomino (Secretario) y Arturo Garza (Tesorero) también fueron confirmados en sus cargos.

La responsabilidad en materia de dopaje es objetiva

2011-01-28T10:43:00.000-08:00

Es un principio general de la lex sportiva que el simple hecho de encontrar en el cuerpo del deportista una substancia prohibida, se debe retener la responsabilidad del deportista sin buscar si el dopaje fue intencional o no.

TAS, Andrea Anderson, 16/7/2010

La lex sportiva es auto-aplicable

2011-01-28T10:42:00.000-08:00

Aunque las partes han expresamente sometido su contrato a un derecho estatal, el tribunal arbitral también tiene que aplicar la lex sportiva.

TAS, Andrea Anderson, 16/7/2010

Declaraciones de testigos anónimos

2011-01-28T10:41:00.000-08:00

El TAS valida la práctica de los testigos anónimos por parte de la UEFA en sus diversas investigaciones, a condición que se respeta el art 6 de la Convención Europea de Derechos Humanos.

TAS, FK Pobeda, 15/4/2010

Las Reglas sobre Conflicto de Intereses de la IBA no son vinculantes ante el TFS

2011-01-28T10:40:00.000-08:00

No obstante que las Reglas sobre Conflicto de Intereses de la IBA son un instrumento importante y útil, no tienen valor legal, y por lo tanto el hecho que un árbitro ya fue nombrado por otro asunto entre las mismas partes puede ser considerado como contrario a las Reglas IBA, y en ausencia de cualquier otra prueba que el árbitro podría ser parcial, no es suficiente para permitir la nulidad del laudo.

TFS, Mutu/Chelsea, 10/6/2010

Cláusula de arbitraje por referencia

2011-01-28T10:38:00.000-08:00

El tribunal federal suizo ha decidido que no obstante que un jugador de futbol no haya directamente consentido a los reglamentos de la FIFA, el simple hecho de haber fundado su recurso sobre estos reglamentos para pretender que no está vinculado por los reglamentos de la FIFA, constituye un estoppel procesal.

TFC, X/Y et FIFA, 20/1/2010.

Junta Amedef Enero 2011, El Barrial, Futbol Club de Monterrey

2011-01-23T07:14:00.001-08:00

Confirmación del criterio "Matuzalem"

2010-06-11T09:55:00.000-07:00

El caso Essam El-Hadary viene de consagrar la jurisprudencia Matuzalem, poniendo un fin (¿provisional?) a lo establecido en Webster. Recordamos que Webster pone el acento sobre la libertad de trabajo del jugador y en este sentido implica que si este tiene una mejor oferta, no hay razones de impedirle a aprovecharla, bajo la reserva de indemnizar el Club una cuota predefinida, esta siendo el resto de los sueldos debidos; mientras que Matuzalem considera que el principio es bien el que no se puede rescindir el contrato sin causa justa y que el artículo 17 debe ser visto como una clausula penal y no de opt-out.

Ahora bien, la decisión en comenta, precisa dos puntos importantes.

En primer lugar, en lo que se relaciona con la ley aplicable para considerar la validez o no de la rescisión unilateral del contrato, es en principio la ley del domicilio del club.

En segundo lugar, los elementos a tomar en cuenta para calcular la indemnización del club no son necesariamente sólo y cumulativamente los elementos del artículo 17.1 de las reglas de Transferencia de la FIFA, sino cualquier elemento objetivo que tenga su importancia en el caso concreto, como puede ser: El sueldo y otros beneficios; El tiempo faltante del contrato interrumpido hasta un máximo de 5 años; etc.

Sin embargo, lo más importante es que se perfila la regla de la indemnización llamada de los “intereses positivos” o de la “legitima expectativa” que quiere que la indemnización representa la suma que el club hubiera obtenido si no había la rescisión del contrato, incluyendo la probable suma de transferencia del jugador.

FC Sion / EL-Hadary / FIFA / Al-Ahly Sporting Club

Interpretación de los reglamentos

2010-05-09T11:17:00.000-07:00

En la decisión Schalke et al. vs FIFA, el TAS estableció los siguientes criterios de interpretación:
- Para comprobar una costumbre, se requiere la inveterata consuetudo y la opinio juris
- Los reglamentos son sujetos a una interpretación contra proferentem (cualquier ambigüedad tiene que ser interpretado en contra del autor del reglamento (en este caso la FIFA).

Schalke 04, Werder Bremen y Barcerlona vs FIFA, 2/10/2008

Sucesión de federaciones

2010-05-02T08:50:00.000-07:00

Por varios motivos, la FIFA suspendió la Federación de Futbol de Kenia. Durante su última asamblea, se decidió crear una nueva instancia "Kenya Futbol Limited". Sin embargo, después se repentió y solicitó al TAS de confirmarla como única federación. Lo notable del laudo del TAS es, que a parte que aplica el principio del estoppel (que la Federación nunca impugnó la creación y el funcionamiento de la Kenya Futbol Limited), también pone énfasis sobre el hecho que la Limited fue reconocido por el Gobierno de Kenia.

Kenya Football Federation vs FIFA

Sanción de manipulación del juego

2010-05-02T08:38:00.000-07:00

Por primera vez, el TAS tuvo oportunidad de pronunciarse sobre un asunto de manipulación de un juego de futbol. Después que la UEFA mandó un perito para verificar las apuestas en relación con el juego entre el FK Pobeda y FC Pyunik, en la primera ronda de la UEFA Champions League 2004/2005, y que se constó inusuales montos apostados, la UEFA inició con una investigación que dio como resultado que el Presidente del Club Pobeda, así como otras personas habían "arreglado" el resultado del juego. El TAS confirmó las sanciones de la UEFA.

FK Pobeda, Aleksandar Zabrcanec, Nikolce Zdraveski, vs UEFA, 15.04.10

Nuestra I Jornada de Derecho de Futbol

2010-04-17T08:15:00.001-07:00

Ver nuestro album de foto

El dopaje como causa justa de rescisión

2009-11-15T15:47:00.000-08:00

El dopaje confirmado de un jugador es una causa justa para la rescisión unilateral de su contrato por parte del Club. Ademas, este último tiene derecho a indemnización (en este caso EUR 17’173’990).

CAS, Mutu v. Chelsea, 31/7/09

Conclusiones de la reunión del mes de agosto

2009-10-11T11:07:00.000-07:00

Los Agentes FIFA:

- Que se comparte las conclusiones de la sentencia Piau del Tribunal de la Comunidad Europea en el sentido que el hecho de obligar a las personas a pasar un examen para ser Agente no da lugar a un monopolio que perjudica el mercado; que al contrario contribuye a tener mejor transparencia en el mercado

- Que se deplora la práctica de los clubs mexicanos que sistemáticamente recurren a intermediarios que no son agentes FIFA, y eso no obstante el riesgo de las sanciones que prevé el Reglamento de la FIFA.

- Se sugiere que los exámenes de la FMF se homologan sobre los de la FIFA y que se prevé en el Reglamento de la FMF la misma disposición que la de la FIFA, autorizando a los abogados a poder actuar como agentes sin deber pasar cualquier examen.

Conclusiones de la reunión de junio

2009-07-06T13:40:00.000-07:00

Después de haber analisado la reglementación de la FIFA, así como la sentencia "Athens" del TAS, se concluyó que no existe ningun impedimiento para un dueño tener la propriedad de más de un club. Sin embargo, se enfatizó la necesidad del "cross-owner" de tener un comportamiento ético para que no se genera suspecha por parte del público.

Leyes de Policia y Contratos de Agente

2009-06-16T08:00:00.000-07:00

En el asunto un agente español domiciliado en Francia pactó con un jugador brasileño domiciliado en Portugal. Unos meses después, un club portugués lo contracta, sin embargo el jugador rechaza de pagar la comisión al agente con el motivo que este no intervino en la negociación con el club. Tanto la Cámara de Resolución de Disputas de la FIFA como el TAS establecieron que la clausula de exclusividad no puede tener el tenor que sustuvo el agente, a saber que el pago es debido no obstante que no intervino, porque las reglas de la FIFA, electos por las partes como ley aplicable al contrato, reenvíen al Derecho suizo, y este prohíbe, como Ley de policía (ver Pereznieto & Graham, Tratado de Arbitrage Comercial Internacional, Limusa, 2009, n. 159), tales clausulas.

TAS, 8/8/08, X/Y; TSF, 9/2/09 X/Y

Rescisión unilateral por parte del jugador: calculo de la indemnización

2009-06-06T20:30:00.000-07:00

En el caso que un jugador rescinde de manera unilateral y sin causa justificada su contrato, la indemnización a la cual el club tiene derecho tiene que calcularse caso por caso.

CAS, FC Shakhtar Donetsk / Matuzalem Francelino da Silva, 19/5/09

Principio de estoppel

2009-05-24T21:37:00.000-07:00

El argumento de la inarbitrabilidad del litigio no es admisible ante el Tribunal federal suizo, si no ha sido presentado en primer lugar ante el Tribunal arbitral.

TFS, Le Havre AC, 21/2/07

Sentencias parciales: tienen que ser atacadas de inmediato

2009-05-24T21:17:00.000-07:00

Lo que se decidió por una sentencia parcial y no fue atacado en los plazos previstos por el Reglamento, ya no puede ser invocado en el recurso contra la sentencia final.

TFS, Le Havre AC, 21/2/07